Перфорированный крепеж и гвоздевая пластина для деревянного и каркасного домостроения

+7 8332 25-45-90
+7 922 989-84-79

sale@steelcap.ru


Steelcap - вконтакте Steelcap - инстаграм 

Статьи

Выгоды современных методов
Положительные стороны стропильной системы на гвоздевых пластинах мы уже озвучивали. Но в среде российских строителей еще сильны передубеждения против этой технологии. Один из доводов противников МЗП: «Слишком дорого». Давайте разберем, так ли это.

Для этого сравним одинаковые стропильные системы на небольшое строение размером 4,5 на 6 метров, собранные по разным технологиям.

Собираем традиционную крышу

Такие кровли чаще всего собирают без каких-либо расчетов. По принципу «мы всегда так делали». Применяют заведомо избыточные решения: две затяжки, массивные накладки, серьезное сечение доски. В итоге получается что-то вроде этого:

1.jpg

Один такой элемент это 13 п.м. доски 50х200. Таких конструкций на здание длиной 6 метров нужно 11 штук. Суммарно это 1,43 кубических метра пиломатериала. Запомним эту цифру.

Современная технология

Ферма, рассчитанная специальной программой и собранная на МЗП значительно ажурнее.

ферма на мзп.png


Используемый пиломатериал 50х100 мм. Кубатура одной фермы – 0,0941 м3, суммарный объем пиломатериала на 11 ферм – 1,03 кубических метра. И это в полтора раза меньше, чем в «традиционной» конструкции.

Как видите, фермы на гвоздевой пластине выходят по итогу даже дешевле, чем кровля собранная обычным способом.
������.�������